Aftur hótanir.

En og aftur stendur Vinstrigreifinginn grænt framboð frami fyrir hótunum af hendi Samfylkingarinnar um stjórnarslit ef ekki er gert eins og þeyr vilja. Telur nokkur félagsmaður VG að þessi framkoma í garð VG sé uppbyggileg og líkleg til þess að þessi ríkisstjórn ná árangri í störfum sínum, tæpast.

Í aðdraganda ESB atkvæðagreiðslunnar var því haldið fram af stjórninni að sérhver þingmaður ætti að láta samvisku sína ráða för um hvar atkvæði hans lenti í því máli, maður skildi því halda að þá ætti að gilda sömu rök um atkvæðai þingmanna varðandi Icesave samningin og við ESB atkvæðagreiðsluna.

En viti menn þegar líkur voru á ESB færi ekki í gegn um þingið og nú þegar Icesave samningurinn er í uppnámi þá er og er gripið til hótana og men kallaðir inn á teppið til að berja þá til hlýðni, það gerðist í ESB málinu og virðist vera að endurtaka sig nú. Þessi framkoma er ekki til þess fallin að byggja upp trausta stjórnarhætti og tiltrú á ríkisstjórninni, síður en svo og nú þurfa þingmenn VG að gera upp hug sinn og spyrja sig þeirrar samvisku spurningar hvort að samstarf sem er byggt á svona grunni er eitthvað sem þingmenn VG vilja vera hluti af.  Ég efa að ef grasrótin í VG væri því sammála að haldið sé svona á málum fyrir hönd flokksins.

Djúpstæður klofningur hefur myndast innan VG vegna þess hvernig forustan meðhöndlaði ESB málið og ef Icesave málið á að fara í sama farveg þá er hætt á því að flokkurinn klofni endanlega. Ég hef haft spurnir af þingmönum VG sem eru búnir að fá sig full sadda af þessum vinnubrögðum og undirlægjuhætti flokks forustunnar við Samfylkinguna, og má því fullyrða að VG sé á tímamótum hvað einingu og framtíð flokksins varðar.

Ríkisstjórn á suðupunkti

Stöðugleikasáttmáli hvað?

Það má vel taka undir orð Vilhjálms Birgissonar formanns verlýðsfélags Akraness. Kjör launþega hafa vægast sagt versnað herfilega síðustu misserin og eiga eftir að versna enn frekar. Sá stöðugleikasáttmáli sem gerður var fyrr í sumar hefur sýnt sig vera marklaust plagg. Frá því hann var gerður hafa dunið yfir verðhækkanir frá hinum ýmsu aðilum bæði í einkageiranum og frá því opinbera og það með tilheyrandi hækkunum á vísitölunni. Sú skjaldborg sem ríkisstjórnin gaf fyrirheit um að reisa ætti um fyrirtæki og heymili er í versta falli veikburða tjaldborg sem rifna mun fyrstu vindkviðunum þegar frysting gjaldeyrislána linnir og þegar þau hellast yfir lántakendur af fullum þunga. Það verða ekki mörg heimili sem þola munu slíkt áhlaup og með þann launastrúktúr sem nú er verið að innleiða, og með þá veikbyggðu skjalborg sem ríkisstjórnin ætlar þeim til varnar. Hvað ríkisstjórnin ætlar sér þá til bragðs að taka getur maður einungis látið sig dreyma um, en ef dæma má af ummælum félagsmálaráðherra og viðskiptaráðherra þá verður það hvorki mikið eða burðugt.

 

Sáttmálinn marklaust plagg

Staðfestir heildar myndina??

"Staðfestir heildar myndina..." segir Steingrímur J. Hann hefur þá sjálfsagt gert ráð fyrir að stórfeldur fólksflótti gæti brostið á ef Icesave verður afgreitt óbreitt. Hann gerir ráð fyrir því að ekkert sé að óttast við hagvaxtaspár Seðlabankans, þær séu á góðum grunni reistar þó að þar sé gert ráð fyrir mun meiri hagvexti en verið hefur í besta árferði þjóðarbúsins hingað til og hann gerir ráð fyrir að sá hagvöxtur haldist í mörg ókomin ár, en hann nefnir þó í viðtalinu nokkra óvissu þætti svo sem fiskverð og orkuverð og aðgengi að alþjóðlegum lánamörkuðum. Mér er spurn skyldi það hafa verið tekið inn í spána um komandi hagvöxt? Steingrímur segir að ekki sé ástæða til að tala á þeim nótum eins og heimsendir sé í nánd, ekki hef ég heyrt neinn gera það en það kann að hafa farið framhjá mér, nei það er heldur engin ástæða að mála hlutina svo björtum litum að ekkert sé að og ekkert muni breytast hér við það að samþyggja Icesave samninginn. Það þarf að gera raunsæja úttekt á því hvað Icesave samningurinn hefur í för með sér fyrir Íslenskt samfélag til lengri tíma og þá án allra draumóra, því það er ábyrgðarlaust að halda því fram að ekkert muni breytast hér við undirskrift þessa samnings. Sé meiningin að þjóðin eigi að borga þessa óráðsíu þá hún heimtingu á að vita sannleikann og hvað hennar bíður í framtíðinni, ekki einhver gífuryrði um að allt sé í lagi og hún hafi vel efni á því að taka þessar skuldir á sig. Það vill svo til að skuldir landsins eru viðameiri en bara Icesave skuldirnar ef einhver skyldi hafa gleymt því og í hvervulum heimi er ekki ráðlegt að gera ráð fyrir stórauknum hagvexti mörg ár fram í tímann. Var það ekki einmitt svoleiðis hagfræði sem kom bönkunum í koll og það ætti því að vera víti til varnaðar fyrir ríkisstjórnina.

Hvetr er fylgi flokkanna?

Í gær var birt niðurstaða í svokölluðum þjóðarpúlsi Gallup þar sem fylgi ríkisstjórnarinnar var sagt vera 48% en það sem ég sakna þó mest í þessari könnun er að sjá hvaða hreyfing er á fylgi flokkanna, ég held að það sé það sem flestum landsmönnum leikur forvitni á að sjá um þessar mundir. Gallup hefur nú birt skoðanakannarnir um fylgi ríkisstjórnarinnar og hug manna til borgarstjórnarinnar, og nú í dag hvaða hug þjóðin ber til ESB aðildar, hvernig væri nú að birta niðurstöður um fylgi flokkanna, ég trú því nefnilega ekki að það hafi ekki verið spurt um það samtímis en af einhveri ástæðu er sú niðurstaða ekki birt. Hvert er fylgi flokkanna?.

Fylgi ríkisstjórnarinnar 48%

Fleiri andvígir ESB aðild.

Þessi niðurstaða kemur mér ekki á óvart og á andstaðan aðeins eftir að aukast efir því sem líður á viðræðurnar og almenningur sér hvað í boði er.

                       

Fleiri andvígir aðild að ESB en hlynntir

Íslendingar eru frekar andvígir aðild að ESB ef marka má skoðanakönnun Capacent Gallup.

Jón Hákon Halldórsson skrifar:

Alls eru 48,5% landsmanna andvígir aðild Íslands að Evrópusambandinu en 34,7% eru hlynntir aðild samkvæmt skoðanakönnun sem Capacent Gallup gerði fyrir útgáfufélagið Andríki, sem heldur úti Vef-Þjóðviljanum.

Spurt var: Ert þú hlynnt/ur eða andvíg/ur inngöngu Íslands í Evrópusambandið. Niðurstöður urðu þær, að 17,1% sögðust vera „mjög hlynnt", 17,6% sögðust vera „frekar hlynnt", 19,3% sögðust vera „frekar andvíg" og 29,2% sögðust vera „mjög andvíg". 16,9% sögðust vera hvorki hlynnt né andvíg.

Ef þeim, sem völdu svarið „hvorki né", er sleppt úr niðurstöðunum, eru því 58,3% frekar eða mjög andvíg inngöngu Íslands í Evrópusambandið, en 41,7% frekar eða mjög hlynnt.

 

Það getur verið skaðlegt ef málflutningur Evu heyrist of víða.

Það er undarlegt hvað sumum aðilum er uppsigað við Evu Joly og virðist það einna helst koma úr einni át, og á ég þá ekki við Björn Bjarnarson. Eva er eini erlendi stjórnmálamaðurinn sem hefur tekið upp hanskann fyrir okkur Íslendinga og lagt sig fram um að málstaður okkar heyrist sem víðast á erlendri grund, og það er bara að þakka fyrir það. En auðvitað eru viss öfl í þjóðfélaginu sem mega ekki fyrir nokkurn mun heyra á slíkt minnst og eru æf yfir því að hún skuli gerast svo ósvífin, sérstaklega  þar sem það gæti hugsanlega styggt viss samtök í Evrópu, nokkuð sem má alls ekki gera núna þegar svo mikið liggur undir,  og geti nú sér hver til hvaða manskap þar er át við.

Það getur nefnilega verið skaðlegt ef málflutningur Evu heyrist of víða.

Joly tókst það sem öðrum tekst ekki

Góð grein hjá Evu Joly.

Þessi grein Evu Joly er mjög athyglisverð og segir margt um þær þjóðir og Sambönd sem vissum stjórnmálamönnum eru svo hugleikin þessa daganna, ég man tildæmis eftir stjórnmálamanni sem nú vermir stól utanríkisráðherra flytja ræðu á alþingi þar sem hann sagðist ekki kyssa vönd kvalara sinna, eitthvað hefur innihald þeirrar fullyrðingar skolast til hjá þeim góða manni, eða er ríkisstjórn Íslands svo gjörsamlega vanmátug að takast á við endurreisn efnahagslífsins að hún gleypir allt sem að henni er rétt frá erlendum aðilum og gerir lítið sem ekkert til að koma lögum yfir þá aðila sem komu okkur í þessa stöðu, eða var það kannski aldrei ætlunin.

Hugleiðing svona í lokin, það hefur verið talað um að okkur beri að greiða 20 þúsund evrur per reikning í Icesave málinu en nú talar EVa Joly um 50 til 100 þúsund evrur per reikning, er ekki hægt að gera þá kröfu til stjórnvalda að þau upplýsi þjóðina hvað er hið rétta í þessu máli, séu fullyrðingar Evu réttar þá erum við komin langt frá þeim upphæðum sem haldið hefur verið að þjóðinni að hún þurfi að greiða vegna Icesave og því full ástæða til að spyrna við fótum og krefjast svara.

Stöndum ekki undir skuldabyrði

Lítum okkur nær.

Eftir þær upplýsinga sem nú eru að leka út um framferði bankana og þá Kaupþings í þetta skiptið, þá er ég ekki hissa á að þjóðir heims séu ekki reiðubúnar til að lána okkur peninga. Hvort sem Bretar eða Hollendingar hafa beit AGS þrístingi eða ekki þá skiptir það ekki máli nú þar sem það er orðið ljóst að eigendur bankana notuðu síðustu dagana fyrir hrunið til að koma undan peningum og það í eins miklum mæli og þeir frekast gátu, og gáfu jafnframt hvor öðrum niðurfellingu á skuldum sínum við bankastofnannirnar. Bretar urðu varir við þetta og frystu eignir bankana til að bjarga því sem bjargað varð og vart hægt að áfallast það. Íslensk alþíða átti hér hinsvegar engan hlut að máli og því ekki við hana að sakast, heldur við þá fjármálamenn sem þetta gerðu og þá aðila sem áttu að sjá um að heiðarlega og löglega væri staðið að málum. Því er það orðið löngu tímabært að frysta eigur þessara fjárglæframanna nú þegar svo hægt sé að nota eitthvað af þeim peningum sem þeir hafa ekki nú þegar komið í lóg upp í skuldir þeirra. Ég held að við Íslendingar ættum að líta okkur nær þegar verið er að leita af sökudólgum, þeir eru ekki Breskir né Hollenskir heldur eru þeir mitt á meðal okkar.

Íslendingar kenni Hollandi og Bretlandi um allt slæmt

Er það líðandi að stolið er af almeningi í skjóli bankaleindar?

Og hér sitjum við Íslendingar og rífumst um hvernig taka skal á Icesave skuldunum, væri ekki ráð að reina að endurheimta eitthvað af þeim peningum sem flæddu út úr bönkunum rétt fyrir hrunið og láta þá sem komu okkur í þennan vanda sjálfa leggja sitt að mörkum áður en seilst er ofan í vasa almennings. Ef ríkisvaldið gerir ekkert í þessu máli, þá fer hér allt í bál og brand, það getur ekki orðið nein sátt um Icesave fyrr en þessu svínaríi í bönkunum linnir og eignir þessara manna gerðar upptækar hvar sem í þær næst. Allt tal um bankaleind er löngu gengið sér til húðar og á engan rétt á sér þegar svona er komið, bankaleindin var ekki set á til að verja eða hylma yfir með glæpamönum. Er það líðandi að stolið er af almenningi í skjóli bankaleindar?.

Segja trúnað gilda um upplýsingar

Er loftrýmisgæsla mikilvægari fyrir Íslendinga en landhelgisgæslan og lögreglan.

Á sama tíma og varðskip gæslunnar eru bundin við festar og ekki er hægt að kalla út þyrlu gæslunnar í verkefni eins og sinubrunann austan kleifavatns vegna fjárskorts og löggæslan í landinu  er í molum af sömu ástæðu, þá á að hefja loftrýmisgæslu að nýju við Ísland og eru flugsveitir frá Bandaríkjunum væntanlegar innan skamms til þessa. Það er einkennilegt að fjármunum ríkisins sé forgangsraðað á þennan hátt þegar greinilegur skortur er á fjárframlögum til öryggismála innanlands. Hvernig er hægt að réttlæta þetta. Er loftrýmisgæsla mikilvægari fyrir Íslendinga en landhelgisgæslan og lögreglan.

Baldur leysir varðskipin af í eftirlitinu