Sinnaskipti hjá forustu VG í ESB málinu:

http://www.ruv.is/heim/frettir/innlendar/kosningar/2009/myndefni/nanar/store218/item258495/

Hér má hlusta á hvað formaður VG sagði um ESB aðild fyrir síðustu kosningar í morgunvaktinni á rás 1 þann 31 03 2009. Sama afstaða var endurtekin í yfirheyrslu formanna flokkana í síðdegisútvarpi rásar 2 þann 21 04 2009.

Þar segir Steingrímur J að það sé ekki á stefnuskrá VG að ganga í ESB og segir að rökin gegn aðild hafi jafnvel dýpkað. Þannig að öllum má vera ljóst að afstaða sumra þingmanna VG og forustu flokksins hefur breyst verulega frá því að þessi upptaka fór fram, og er hægt að fullyrða að kjósendum VG voru gefin önnur fyrir heit varðandi ESB aðild fyrir kosningar en þau sem við horfum fram á af hálfu meirihluta þingmanna og forustu VG í dag. Kjósendur VG og þeyr félagsmenn flokksins sem eru á móti ESB aðild eiga kröfu á forustu og þingmenn VG, sem hafa skipt um skoðun hvað aðild varðar að þeyr útskýri fyrir okkur hvað hafi valdið þessum sinnaskiptum. Ég vill ekki trúa að ráðherrastólarnir vegi svona þungt og að samstarfið við samfylkinguna sé þeim svo mikilsvert að þeyr séu reiðubúnir að svíkja kjósendur sína og félaga í VG í ESB málinu. Kjósendur og félagsmenn VG eiga heimtingu á að gert sé grein fyrir þessari  u beygju í ESB afstöðu VG forustunnar og það strax.

Hjáseta kann að ráða úrslitum

Úrsögn úr VG.

Hvort sem yfirlýsing Steingríms J er sönn eða ekki þá er meðferðin á Ásmundi Einari VG til skammar. Hafi þessar átillur sem Ásmundur fékk komið frá samfylkingunni þá átti forusta VG að koma honum til varnar af meyri krafti og sannfæringu en hún gerði. Þessi afstaða Steingríms J til málsins og sá stuðningur eða skildi ég segja stuðningsleysi forustu VG var dropin sem fyllti mælin hjá mér. ÉG er ekki reiðubúin að starfa fyrir flokk sem meðhöndlar stefnu hans og kosningarloforð eins og raun ber vitni, svo ekki sé talað um sinnuleysi forustunnar í garð ungs þingmanns sem er að fara eftir sannfæringu sinni eins og forusta VG hefur að  svo margsinnis sagt að þingmenn eigi að gera. Ég hef því ákveðið að frá og með deginum í dag að segja mig úr Vinstrihreyfingunni grænt framboð og hef sent flokknum tilkynningu þess efnis.

Sló ekki á fingurna á Ásmundi

Stjórnarsamstarf Vinstri grænna og Samfylkingar.

Eru nú að endurtak sig hótanir samfylkingar gegn stjórnar samherjunum, voru ekki sjálfstæðismenn í sömu sporum í síðustu ríkisstjórn með samfylkingunni, á þetta að viðgangast í íslenskri pólitík í dag að flokkum sé hótað með öllu illu ef ekki er farið sé að vilja samstarfs aðilans. Ég held að forusta VG hefði betur hlustað á Atla Gíslason þegar hann hvatti samfylkinguna til að leita annað um stjórnarsamstarf ef allt ylti á ESB aðild í síðustu stjórnarmyndun. Ég sem kjósandi og félagsmaður VG vill heldur láta af stjórnar samstarfi við samfylkinguna en að beygja mig undir þetta oflæti. Haldi forusta VG áfram að láta samfylkinguna svín beygja sig þá endar það aðeins á einn hátt, eða með uppreisn innan eigin raða. Ég hvet þingmenn VG til að láta þetta ekki viðgangast og fara eftir stefnu flokksins varðandi ESB aðild, og standa við þau loforð sem flokkurinn gaf kjósendum sínum fyrir síðustu kosningar þó það orsaki stjórnarslit. Sé samfylkingunni ekki meyra annt um samstarfið en raun ber vitni þá er betra að því ljúki hér og nú.

Hefði þýtt stjórnarslit

VG og frumvarp um ESB aðild.

Á morgun hefst önnur umræða á alþingi um aðildarumsókn Íslands að ESB. Eins og margoft hefur komið fram í skrifum mínum hér á blogginu þá er ég alfarið á móti því að þessi leið verði farin, ef það á að sækja um aðild að ESB þá á þjóðin sjálf að skera úr um það, ekki bara þessir fulltrúar flokkana sem á alþingi sitja. Nú þessa síðustu daga hafa verið að koma ályktanir frá svæðisfélögum VG þar sem þingmenn og forusta flokksins er mynt á fyrri kosningaloforð og á stefnu VG í Evrópumálum, það er von mín að þingmenn hlusti á þessar ályktanir, því að þær endurspegla meirihluta vilja félagsmanna VG og kjósanda flokksins. Velji forusta VG hinsvegar að hunsa þessar ályktanir þá óttast ég að hætta sé á verulegum klofningi og flótta úr flokknum. Ég er því miður ekki einn um þessa skoðun ef einhverjir skildu halda það, því vona ég að forustan fari eftir ályktun landsfundarins frá í vor, en sú ályktun var samþykkt með miklum meirihluta fundarmanna, annars er hætt á að illa fari og mun þá forusta VG verða kölluð til ábyrgðar. 

Önnur umræða um ESB á morgun

Ósvífni Björgólfsfeðga:

Ég er sammála Vilhjálmi Bjarnarsinni það er ekki hægt að bjóða þjóðinni svona lagað, það eru gjörðir fyrirtækis þessara manna sem íslenskur almúgi á að borga reikningana fyrir í formi Icesave skuldanna, er mönnunum ekki sjálfrátt hvernig dettur þeim þetta í hug og hvað er stjórn Kaupþings að hugsa, hafa þessir menn ekkert lært á fyrri mistökum hvað varðar niðurfellingu skulda auðmanna þar á meðal fyrri eiganda Kaupþings, halda þeyr að þjóðin láti bjóða sér svona yfirgang. Nei nú er mál að linni og farið verði í að frysta eigur þessara manna. Þeir sjá greinilega enga sök hjá sjálfum sér og hafa fyrirgert sér alla vorkunn frá Íslensku þjóðinni og réttast væri að gera þá landlausa og burtræka frá Íslenskri grund um aldur og ævi.

Varar við borgarastyrjöld

ESB umsókn er tímaskekkja:

ESB umsókn er algjör tímaskekkja við núverandi ástand, nema það sé stefna ríkisstjórnarinnar að kljúfa þjóðina í tvær fylkingar og koma af stað óróa og sundurlindi meðal landsmanna, við þurfum á einhverju öðru að halda eins og komið er fyrir okkur.

Fundað fram á kvöld um ESB

Icesave í dóm eða þjóðaratkvæðagreiðslu.

Ég ætla bara að segja en og aftur að það á að greiða úr þessu máli fyrir dómstólum annars greiða Íslendingar ekki krónu: Það ætti lík að vera skilyrðislaus krafa að Icesave samningurinn fari í þjóðaratkvæðagreiðslu. Þessi hringlanda háttur gengur ekki lengur, það verður að fá dómsniðurskurð í málið annars verður engin friður um þetta mál. Ríkistjórnin getur ekki keyrt Icesave í gegn um þingið með eins eða tveggja manna meirihluta ef hann er þá til staðar. Þing hópur VG hefur ekki verið sammála um hvort við eigum að samþiggja þennan samning og því ekki stætt á því hjá Steingrími J að ætla að keyra þetta í gegn hvað sem tautar, þar sem hans eigið fólk er ekki viss í sinni sök eða á það að vera svo til frambúðar í þessari ríkisstjórn að forusta VG ætli að keyra hvert málið á fætur öðru í gegn um þingið án þess að þingmenn VG séu samstíg og geti sætt sig við þau, svo sem í ESB málinnu. Hvar er samstaðan í þinghópnum og er forustu VG alveg sama þó farið sé á svig við helstu loforð flokksins fyrir síðustu kosningar, telja þau sig ekki þurfa að stand í neinu við fyrri loforð og ályktanir flokksins, sé svo þá er illa komið fyrir flokknum mínum.

Innstæðutryggingar ná ekki yfir hrunið

Lögsókn gegn Íslandi.

Frystum allar Icesave greiðslur þar til Hollendingar og Bretar eru búnir að gera það upp við sig hvað það er sem við eigum að greiða. Það gengur ekki að gengið sé frá greiðslum núna ef það á að koma einhver bakreikningur með fullþingi Hollenska þingsins. Þeyr verða að gera upp hug sin hvað það er sem á að greiða í þessu máli. Reyndar er best að láta reina á alla þessa vitleysu fyrir dómsstólum ef ekki er hægt að koma vitinu fyrir þessar þjóðir, Þeyr verða skilja að semja verður á einhverju vitrænum nótum svo að hægt sé að greiða þetta ellegar er betra að sleppa því og taka því sem að höndum ber. Það þarf að gera þessum mönum grein fyrir því að með gjaldþroti Íslands þá fá þeyr ekki neitt og því ekkert að græða með þessum látum. Ég er reyndar farinn að halast að skoðun Atla Gíslasonar þingmanns að betra sé af taka út gjaldþrotið strax í stað þess að lengja í hengingar ólinni ef hlutirnir eiga vera með þessum hætti.

Undirbúa lögsókn gegn Íslandi

Er Davíð komin í dýrlinga tölu

Á ég virkilega að trúa því að til sé fólk sem tekur orð Davíðs Oddsonar trúanleg hvað bankahrunið varðar. Eru menn virkilega svona fljótir að gleyma í Íslenskri pólitík, að til séu menn sem gleypa fullyrðingar hans án athugasemda og trúi því að aðkoma Davíðs sé engin að bankahruninu, þó hann hafi á þeim tíma setið við völd í seðlabankanum þeirri stofnun sem gat spyrnt við fótum og sem gaf meira að segja heilbrigðisvottorð fyrir bankanna vorið 2008. Er það ekki frekar langsótt að kenna Steingrími J um hvernig komið er fyrir Íslensku þjóðinni? Væri ekki nær að axla eigin ábyrgð eins og fullorðin maður og hætta að kenna öðrum um eigin gerðir og flokkfélaga hans. Hafi einhvern tíman verið slegið undir beltisstað þá er það með þessu viðtali Agnesar við Davíð og fuglyrðingar hans í garð núverandi ríkisstjórnar hann ætti að líta sér nær. Það þarf svo sem ekki að koma á óvart að svona dýrlinga viðtal líti dagsins ljós sér í lagi þar sem Agnes á í hlut, þau hafa komið með reglulegu millibili hjá henni viðtölin við þessa vini hennar svo sem Björgólf Guðmundsson, hvað skyldi hún skulda þessum mönnum. Er Davíð komin í dýrlinga tölu.

Ekki setja þjóðina á hausinn

Icesave og ESB umsóknin:

Eftir að hafa hlustað á umræður á alþingi um Icesave samningin og þá skuldarábyrgð sem ríkisstjórnin fer fram á varðandi hann og með hliðsjón af viðbrögum Hollendinga við þeim töfum sem þeim finnst vera á afgreiðslu málsins þá er það orðið æ ljósara að tenging er á milli Icesave samningsins við Breta og Hollendinga og hugsanlegs aðildarsamnings Íslands við ESB. Þessi tvö mál eru óneitanlega samtvinnuð þar sem Bretar og Holendingar hafa þvingað ríkisstjórn Íslands til nauðarsamninga. Það er ljóst að öll aðildarríki ESB og EFTA löndin ásamt IMF hafa stutt við bakið á Bretum og Hollendingum í ótta við að málið fari fyrir dómstóla. Stuðningur þessara aðila við Breta og Hollendinga byggist á ótta þeirra við að regluverk ESB um innistæðutryggingasjóð haldi ekki fyrir dómstólum því ef dómsútskurður yrði Íslandi í vil þá er það mat þessara aðila að bankakerfið í Evrópu og víðar gæti farið aftur á hliðina og að sú fjármálakreppa sem þessi lönd takast á við nú gæti dýpkað verulega þar sem ótti innistæðueiganda um fé sitt gæti leit til mikils fjárflæðis út úr bönkunum á Evrópu svæðinu og hugsanlega víðar, Þessi staðreynd er þekkt. Þar af leiðandi átti Íslenska samninganefndin að knýja á um viðráðanlegan samning og tjá þessum aðilum að við stæðum við okkar skuldbindingar eins og innstæðutryggingasjóðurinn kveður á um að því gefnu að viðráðanlegur samningur fengist annars myndu við halda okkar málstað til streitu. Ég er ekki viss um að ESB og EFTA löndunum hefði hugnast það að hafa þessi mál óleyst og hangandi í óvissu til frambúðar og það hefði síst verið til þess fallandi að róa innistæðueigendur og því hætta á fjárflæði úr bönkum á Evrópu svæðinu en til staðar. Ég er þess fullviss að það hefði verið hægt að ná fram ásættanlegum samningum við Breta og Hollendinga og þá á þeim nótum eins og til dæmis hugmyndin um eitt prósent af þjóðartekjum felur í sér. það hefði hinsvegar krafist samningshörku af okkar hálfu og því óvíst nema að ESB og EFTA löndin ásamt IMF hefðu þrýst á viðsemjendur okkar um að sættast á þá niðurstöðu. Þá kemur að tengingunni við hugsanlega ESB aðild ég er nefnilega sannfærður um að það var ekki sót fram með meiri hörku í Icesave samningunum til þess eins að styggja ekki viðsemjendur okkar í hugsanlegum ESB aðildarviðræðunum, og þar með plægja jarðvegin fyrir þær undanþágur sem nauðseinlegar eru fyrir Samfylkinguna og Evrópusinna til að fá slíka umsókn samþykkta í þjóðaratkvæðagreiðslu. Það má leiða líkum að því að aðildarlönd ESB og þá sérstaklega Breta og Hollendingar myndu ekki vera reiðubúin til að semja um nein frávik frá stofnsátmálum bandalagsins eftir að hafa þurft að gefa eftir í Icesave málinu og samþykja þau kjör sem okkur þættu ásættanleg í því máli, ég tel afar ólíklegt að Bretar og Hollendingar myndu sætta sig við nein frávik í þeim efnum. Því er það augljóst að þarna er greinileg tenging á milli og allar fullyrðingar um annað eru ekki trúverðugar. Því ætti að fella icesave samningin í núverandi mynd eða fresta afgreiðslu hans til haustsins og reina að fá viðunandi breytingar á honum. Verður samningurinn hinsvegar keyrður í gegn um alþingi óbreytur, ja þá er ESB aðild dýru verði keypt..